ఆగస్టు 29, 2025 డెప్పార్ట్మెంట్ ఆఫ్ అండ్ హై కోల్పి వచ్చిన కీలక నిర్ణయాల మధ్య, ఆంధ్రప్రదేశ్ మాజీ ఎమ్మెల్యే కేతిరెడ్డి పెద్దారెడ్డికి తాడిపత్రికి వెళ్లేందుకు సుప్రీం కోర్టు అనుమతి చౌక సిద్ధాంతాన్ని ఇచ్చింది. గతంలో హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జి ఆయన ఆలోచించినట్లుగా – తాడిపత్రిపై పర్యటనకు కొవిడ్-19 సంక్షోభం వంటి సందర్భాలు కారణంగా, కోర్టు అనుమతి కల్పించింది. అయితే, ఆ అనుమతిని డివిజన్ బెంచ్ రద్దు చేయగా, ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు ఆ ముందస్తుగా నిర్ణయించిన ఆదేశాన్ని పునరుద్ధరించింది
ఈ పరిణామానికి అంచనాలు ఒకటే కేంద్రపిల్లలైన ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో ముఖ్య న్యాయస్థానాలు రాజకీయ సంక్షోభాలకంటే రాజకీయ స్వేచ్ఛ, వ్యక్తిగత హక్కులు ముందుంటాయని తీర్పు చెప్పడం. సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో స్పష్టంగా ఉద్ఘాటించబడింది: “ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన ఆదేశాలు కొనసాగుతాయని, వాటిని రద్దు చేయడానికి తమకు అవకాశం లేదని.”
కేతిరెడ్డి తరుపు న్యాయవాదులు కోర్టులో ఉదహరించారు “పెద్దారెడ్డి భద్రతకు కావలసిన అన్ని ఖర్చులను తాము భరిస్తామని.” ఈ వాగ్దానం కోర్టు నిర్ణయంలో ముఖ్య ప్రాధాన్యంగా భావించబడింది, తద్వారా తాడిపత్రికి అతని పర్యటనకు గ్రీన్ సిగ్నల్ వెలిగింది .
ఈ తర్వాత నెలలో పలంగా హైకోర్టు నిర్ణయాలను అమ్మోసిన డివిజన్ బెంచ్ అనుమతిని రద్దు చేయడం, ఎస్సీపీ పోలీస్-పోలీసుల నిర్ణయాలలో ఒక అంతరిక్షాన్ని సృష్టించింది. ఈ అనుమతులు ఇప్పటికీ పౌర హక్కుల పరిరక్షణ, రాజకీయ హోదాలోని నిర్వాహన స్వేచ్ఛను ప్రశ్నించే అంశంగా మారిపోయాయి
కూతుళ్లు రాజకీయ ప్రక్రియలో చెలరేగుతున్న సందర్భాల్లో, లా అండ్ ఆర్డర్ అంశాలు తరచూ ప్రజాస్వామ్య హక్కులను దడికి తీసుకెళ్తాయి. తాడిపత్రి లోని రాజకీయ వాతావరణం మాత్రం మరింత ఉద్రిక్తంగా మారింది: YSRCP నాయకుడు అయిన కేతిరెడ్డి మరియు స్థానిక నాయకుడు TDP మున్సిపల్ ఛైర్మన్ జే.సీ. ప్రభాకర్ రెడ్డి మధ్య సహజ వ్యతిరేకత నెలకొంది. గతంలో జరిగిన హింసాత్మక సంఘటనలు, ఇప్పుడు కూడా పరస్పర వాగ్పోులను మరింత తీవ్రంగా మార్చాయి .
కేతిరెడ్డి తాడిపత్రికి ప్రవేశించేందుకు ప్రయత్నించడం, తదుపరి వారి నివాస ప్రాంతంలో నిఘా అమర్యాదలు ఏర్పడటం, పోలీసులకు ఎదురుచూపులు పెడుతున్నాయని చూపిస్తాయి. అంతకుమించి, జేసీ ప్రభాకర్ వర్గాలు భారీ శివ విగ్రహాన్ని ప్రతిష్టించటం, ఎన్నికల సమయంలో ఆయన అనుచరులను తూ పాదాలు ఉద్యమంగా మారటం ఇలా అన్ని అంశాలు ఈ రాజకీయ క్లిష్టతను మరింత పెంచాయి .
ఇక సుప్రీంకోర్టు తెరవడంతో పెద్దారెడ్డికి తాడిపత్రిలో తన వ్యక్తిగత ఆస్తిని సందర్శించాల్సిన కారణాలు చర్చనీయాంశమవుతున్నాయి. ఇది కేవలం వ్యక్తిగత హక్కును కాదు, రాజకీయ నాయకత్వంలో చట్టపరమైన స్వేచ్ఛను కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. హైకోర్టు ఇచ్చిన షరతుతో (ఐదు వాహనాలుగా మాత్రమే వెళ్లాలని, సంబంధిత పోలీసు అధికారికి ముందస్తుగా సమాచారం ఇవ్వాలని), కోర్టు నిర్మిత నియామక ప్రక్రియలను గతం వచ్చిన యధాతథానికి తీసుకురావడమే ఇప్పుడు సంభావ్య మార్గం ఉంది .
సాధారణ ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రజలకు ఇది ఒక స్పష్టమైన సందేశం. రాజకీయ పాత్రధారుల హక్కులను కూడా చట్టంలోనే పరిరక్షించాల్సిన అవసరం ఎప్పటికప్పుడు గుర్తుంచుకోవాలి. అదేవిధంగా, స్థానిక రాజకీయ వాతావరణంలో దురాశ, విసృజన రహిత విధానాలు నివారించాలన్న సామాజిక బాధ్యత కూడా అధికంగా ఉంది.
అంతక్రితం, వాహనాల ఐదు వాహనాల పరిమితి, పోలీసు భద్రత వంటి చర్యలు, రాజకీయ కార్యకలాపాలను పరిమితం చేయకనే, సమన్వయపూర్వక, నియంత్రణ-ఆధారిత పద్దతిలో జరగాలని ఒక ఉదాహరణగా నిలుస్తున్నాయి.
సారంగా, ఈ సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో “వినియోగదారుడికి స్వంత ప్రాంతాన్ని దర్శించడం స్వేచ్ఛ కానీ అది శాంతి, భద్రత, చట్ట పరంగా జరిగితే” అని చెప్పే తాత్విక సందేశం చారిత్రకమవుతోంది.
Authors
