డెల్లీ కోర్ట్ ఒక కీలక తీర్పు ఇచ్చి మీడియా స్వేచ్ఛపై కొత్త చర్చలకు దారితీసింది. సెప్టెంబర్ 6న రోహిణీ కోర్టులో సీనియర్ సివిల్ జడ్జి అనుజ్ కుమార్ సింగ్ ఇచ్చిన గ్యాగ్ ఆర్డర్ను సెప్టెంబర్ 18న రోహిణీ జిల్లా కోర్ట్ రద్దు చేసింది. ఆ ఆర్డర్ ప్రకారం, అడానీ ఎంటర్ప్రైజెస్ లిమిటెడ్ పట్ల “అనవసర, నిర్ధారించని, అవమానకర” కథనాలు ప్రచురించకూడదన్నట్లుగా మరియు ఇంతకుముందుగా ప్రచురించబడిన వ్యాసాలన్నింటిని తీసివేయాలని, సోషల్ మీడియా పోస్ట్లను తొలగించమని సూచించబడింది. వేదికగా ఉన్న జర్నలిస్టులు రవి నైర్, అభిర్ దాస్గుప్త, ఆయస్కాంత్ దాస్ మరియు అయుష్ జోషి అప్పీల్లు దాఖలు చేసి, ఆ ఆಜೆంటూర్ ఎగ్జ్-పార్టే ఆర్డర్ వినికిడి లేకుండా జారీ చేయబడిందని వాదించారు.
డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జ్ ఆశీష్ అగర్వాల్ తమ తీర్పులో తెలిపారు: జర్నలిస్టులని వింటే తప్ప ఆ ఆర్డర్ ఇవ్వకూడదని. వాదించబడిన కథనాలు చాలా కాలంగా ప్రజల్లో ప్రచార లో ఉన్నవిగా ఉండి ఉండడంతో, వివాదాస్పద విషయాల విషయంలో ప్రతివాదులను విన్నపాలకులు వాదించాలి అని పేర్కొన్నారు. మరల గ్యాగ్ ఆర్డర్ దాదాపుగా వ్యాప్తిలో వున్న విన్నపాలను నిర్లక్ష్యం చేయటం వలన, తరువాతే అవి అవమానకరమనీ తేలినపుడైనా తొలగించిన కథనాలు తిరిగి రావడం సాధ్యంకాకపోతుందని తీర్పులో హెచ్చరించారు.
అడానీ కంపెనీ తరపున వాదించిన పరవయ్యిన లక్ష్యాలు ఏమిటంటే, ఇది “దురదృష్టకర ప్రచారాన్ని” జర్నలిస్టులు సంయుక్తంగా కలిసిమిళిసి చేస్తున్నారని మరియు కొన్ని పోడ్కాస్ట్లు, సోషల్ మీడియా పోస్టులు కూడా దీనికి ఆధారమైందని చెప్పబడింది. జర్నలిస్టుల తరపున వాదించిన వృందాలు అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు, విడుదలైన కథనాల తరవాత వేగవంతమైన ఒక ఎక్స్-పార్టే ఉత్తర్వు జారీ చేయడంలో శ్రద్ధనిల్వలేదని, “జాన డో ఆర్డర్” వంటి విస్తృత నిషేధాలు జర్నలిస్టుల స్వేచ్ఛకు ప్రమాదకర దిశగా ఉంటాయని వృందం చెప్పారు.
న్యాయస్థానం నిర్ణయం ప్రకారం, ఆ నాలుగు జర్నలిస్టుల అప్పీళ్లకు మాత్రమే ఉపయోగపడుతుంది. మార్చి వాదించిన పరాన్జయ్ గుహ థాకుర్తా గారికంటూ వేరుగా అప్పీల్ ఉంటుంది – అతని కేసుపై తీర్పు ఇంకా రిజర్వ్ చేయబడింది.
ఇతర అంశాలైన జలితం విచారణ చేయాల్సిన అవసరం ఉందని న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ప్రత్యేకంగా: కథనాలు defamatory గా నిస్థితమా, వాస్తవాలు పరిశీలించబడ్డాయా, న్యాయ ప్రక్రియ కారణపడ్డదా లాంటి ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. కొన్ని కథనాలను తొలగించేటప్పుడు సంబంధిత వ్యక్తులకు నోటీసులివ్వకపోవడం కూడా ఒక ప్రధాన ఆలోచనాంశమైంది.
మీడియా సంఘాలు-సాహిత్య వర్గాలు ఈ తీర్పును స్వాగతించాయి. స్వేచ్ఛా స్వరుపాలపై వచ్చిన ఎలాంటి ఆడంబరమైన ఆదేశాలు సరైన వ్యవహారంగా ఉండమన్నారు. “పత్రికా స్వాతంత్ర్యం వ్యతిరేకంగా డానర్జి ఉన్నంతా ప్రసారం చేయలేవు” అనే విధంగా ఏపుడు అది విచారణ ప్రాక్రియ పూర్తి కాకుండానే జరగకూడదటని అంటున్నారు.
ఈ తీర్పు భారత రాజ్యాంగం, ముఖ్యంగా స్వేచ్ఛ పరిరక్షణ సూచించే సూత్రాలపై వెలుగు పొడుస్తుంది. ప్రజల వాక్పటుతనం, మీడియా బాధ్యత పట్ల పరిచయాలను దీని ద్వారా మరింత స్పష్టత వస్తుందని విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు.
Author
